החלטה בתיק בש"א 182799/07
|
ת"א, בש"א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
182799-07,16464-07
24.1.2008 |
|
בפני : אביגיל כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עמי דוידזון |
: 1. התעשייה האווירית לישראל בע"מ 2. יצחק ניסן 3. גלובס פבלישר עיתונות (1983) בע"מ |
| החלטה | |
1. התובע - המבקש הגיש בקשה להורות למשיבים 1 ו-2 להוסיף ולהשיב בתצהיר ערוך כדין לשאלות 1 - 6, 15 ו- 16 לשאלון שהופנה אליהם וכן להורות להם לגלות את המסמכים המנויים בסעיף 2.9, 2.11, 2.12 לתצהיר גילוי המסמכים שמסרו, ולגביהם טענו לחיסיון.
2. לאחר שהתקיים דיון בפני ביום 14/1/08, ביקשתי מב"כ המבקש לצרף לבקשה את הנספחים, שבטעות לא צורפו קודם לכן, וכן ביקשתי לקבל מהמשיבים במעטפה סגורה את המסמכים שהם טוענים טענת חיסיון לגביהם.
3. המסמכים הומצאו ולפיכך ניתנת החלטה זו.
4. באשר למתן תשובות לשאלון:
עיינתי בשאלון, בתשובות אשר ניתנו, ובתגובת ב"כ המשיבים 1 ו-2 ומקובל עלי, כי אין צורך ליתן תשובות נוספות לשאלות אלו.
5. באשר לגילוי המסמכים:
א) באשר למסמך אשר צוין בסעיף 2.9 לתצהיר גילוי המסמכים - תרשומת מפגישות עם אמנון ברזילי ומר אריה אגוזי אשר נכתב בתצהיר גילוי המסמכים כי חלק מהתרשומת אשר אינו נוגע לתביעה, חל עליו חיסיון עיתונאי על פי יעוץ משפטי.
עיינתי בתרשומת. התרשומת הועברה לצד שכנגד למעט שתי שורות מתוך אותה תרשומת שנמחקו, בטענה ולפיה אין לכתוב באותן שורות כל קשר לנושא תביעה זו.
החיסיון על מקורות המידע העיתונאי, נועד להבטיח את חופש הביטוי אך הוא אינו מוחלט.
הוא עומד כנגד ערכים אחרים המחייבים איזון. נוסחת האיזון נקבעה בפרשת ציטרין - ב"ש 298/86 בן ציון ציטרין נ' בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין, פד"י מ"א (2) 337.
יש לבחון האם הסרת החיסיון רלוונטית להליך המדובר, והאם היא חיונית לשם עשיית משפט צדק בנושא מהותי.
אלה תנאים שצריכים להתקיים במצטבר, על מנת שהחיסיון ייסוג מפני הגנה על אינטרס התובע.
במקרה דנן, אותן שורות שנמחקו אכן לא רלוונטיות לתביעה שבפנינו ואין כל צורך בחשיפת המסמך בשלמותו, ועל כן די בכך שהתרשומת גולתה לתובע תוך מחיקת אותם משפטים.
ב) באשר למסמך שצוין בסעיף 2.11 לתצהיר גילוי המסמכים:
מדובר בטיוטת הצעת פרישה למר דוידזון - התובע.
התובע הוא זה שמבקש לקבל את טיוטת הצעת הפרישה ועל כן, כל עוד הוא מבקש להציגה, לא ברור, כיצד ניתן לטעון, שגילוי המסמך חסוי על מנת להגן על פרטיותו.
יש להמציא מסמך זה לתובע בתוך 10 ימים מקבלת החלטה זו.
ג) באשר למסמכים שצוינו בסעיף 2.12:
בתצהיר גילוי המסמכים נכתב כי מדובר במסמכים חסויים מכוח חיסיון עורך דין - לקוח ומכוח היותם סודות מסחריים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|